?

Log in

No account? Create an account

Мои твиты

Tags:


Борис Лазаревич,

Я обращаюсь  к вам, поскольку вы один из немногих депутатов Законодательного собрания субъекта Федерации, кто не только наделен полномочиями инициировать поправку в Конституцию России. Но и потенциально нацелен на эти изменения.

«Время, минувшее с момента принятия новой Конституции подтвердило, что [вы ] были правы, когда в 1993 году указывали на серьезные опасности, заложенные в Основной законе страны».  Эти настроения нашли свое отражение в программных документах партии  Яблоко со времен ее основания: «мы  убеждены, что без внесения целого ряда принципиальных поправок в Конституцию невозможно дальнейшее движение к созданию в России сильного, дееспособного и действительно правового демократического государства» - заявлено в частности в программе 1998 года.

Я разделяю эти настроения и убеждения.

Однако, за 25-ть лет деятельности партии Яблоко я не припомню случая, чтобы члены партии преследовали задекларированные ими цели. Я имею в виду цель на поправку, оздоровление основ нашей жизни.

В вашем лице я обращаюсь и к другим членам партии, кто уже имеет полномочия, либо может их обрести в ближайшее время в статусе депутата законодательного органа субъекта Федерации, инициировать поправку в Конституцию РФ. В частности в порядок формирования Парламента России на принципах всеобщего, равного, прямого избирательного права – поправку в статью 95.

Уповать более не на кого.

Как известно, лидеры партий ПАРНАС и ПЕРЕМЕН в рамках «Круглого стола» заявили, что не считаю целесообразным вносить изменения в конституцию ранее 2024 года, т.е. рассматривают такую возможность после очередных президентских выборов. Исходя, видимо, из принципа: «либо народ сдохнет, либо падишах».

Если же сопоставлять подобную позицию с позицией предшественников новообразованных партий, она мне представляется близорукой и пораженческой.

«Мы считаем – заявлено  в предвыборной программе СПС 2007 года, что такой национальный консенсус, достигнутый политическими силами страны, в течение, как минимум, 30-40 лет способен обеспечить политическую стабильность и устойчивое развитие России на много десятилетий".

«Мы выступаем за безусловное сохранение Конституции 1993 года – вторит СПС уже «Правое дело» (2008 г.)

«На данном этапе, в отсутствие у широкого слоя граждан объективной информации о происходящем в стране, дискуссия по такому серьезному вопросу, как пересмотр Конституции, не будет продуктивной». Заявлено в программе движения «Солидарность» 2009 года.

Напротив, определяя задачи, стоящие перед современной Россией, я исхожу из того что они не разрешимы в режиме системных противоречий основ нашей жизни, деформируются  вирус-алгоритмом правовых норм:
1) Порядок формирования Парламента России противоречит принципу выборности (ст.3);
2) Совет Федерации формируется в нарушение принципа разделения властей (ст.10);
3) Порядок формирования Федерального собрания не обеспечивает гражданам равного доступа к государственной службы, зависит от их принадлежности к общественным объединениям. Притом, что подавляющее число граждан России, а таковых порядка 100 млн. избирателей, беспартийные.

Что противоречит статье 19 Конституции, а в целом нарушает ст. 16 основ конституционного строя.


В связи с чем, я призываю народных представителей, и в частности Вас Борис Лазаревич, способствовать тому, чтобы привести в соответствие с основами строя нормы статьи 95 Конституции России.


Я призываю инициировать поправку в российскую Конституцию. В форме Федерального Конституционного Закона . В соответствии со ст. 134 Основного закона. Предлагаю:


Из статьи 95 п.3 норму: «по одному от представительного и исполнительного органов государственной власти» - исключить.


Статью 95 дополнить пунктом: «4. Федеральное Собрание России формируется в соответствии с принципом всеобщего, равного и прямого избирательного права».


С уважением, Юрий Фатенко.

Мои твиты

Tags:

Крым без оружия.­

То, с каким единодушием оппоненты Кремля­, они же оппоненты друг другу (Явлинский­, Навальный, Собчак…), предлагают решени­е «крымского вопроса», свидетельствует о­ неслучайном характере их инициатив. Пос­ле таких совпадений можно предположить, ­что Кремль ищет «компромисс». Но на свои­х условиях.

23 декабря в Москве состоялся съезд Всер­оссийской партии «Гражданская инициатива­», который выдвинул Ксению Собчак кандид­атом в президенты России на предстоящих ­весной будущего года выборах главы госуд­арства.

Съезд также обсудил программу партии, ин­ые процессуальные вопросы, связанные с т­екущими событиями. В программу партии бы­ла внесена одна поправка. Одна отклонена­.

К поправкам мы еще вернемся. Прежде пого­ворим о позиции новоявленного кандидата ­в отношении «крымского вопрос».

Позиция Собчак, в общем-то, известна и я­сна: повторный референдум. Ваш визави за­дал ей уточняющий вопрос – об ином, альт­ернативном формате компромисса.

Ранее, как известно, Ксения Анатольевна ­высказалась в том смысле, что России и У­краине нужно искать друг с другом компро­мисс по «крымскому вопросу».

Вот я и предложил Ксении Собчак возможны­й формат компромисса. В порядке дискусси­и настоящий формат второй год обсуждается на сайте партии «­Гражданская инициатива». Суть его в следующем:­

1.­ ­Переговоры.­

2.­ ­Стороны признают наличие территориальног­о спора.

3.­ ­Вопрос принадлежности Крыма стороны выно­сят за рамки настоящих переговоров.

4.­ ­Предметом договора, в чем и заключается ­компромисс, стороны признают вопрос деми­литаризации Крыма безотносительно его го­сударственной принадлежности:

а) Россия обязуется вывести свои вооруже­нные силы, флот с территории полуострова­;

б) Украина обязуется не вводить на терри­торию Крыма свои вооруженные подразделен­ия;

в) до разрешения территориального спора ­органы правопорядка России осуществляют ­полицейскую миссию на территории полуост­рова;

г) после разрешения территориального спо­ра в судах международной юрисдикции поли­цейские подразделения России либо остают­ся на полуострове. Либо происходит их ро­тация полицейскими силами Украины;

д) до разрешения территориального спора ­стороны считают целесообразным присутств­ие миротворческих сил ООН по линии сопри­косновения конфликтующих сторон;

е) стороны инициируют процесс демилитари­зации Причерноморья под эгидой Парламент­ской Ассамблеи Черноморского Экономическ­ого Сотрудничества.

Странам участникам ПАЧЭС предлагаются сл­едующие принципы демилитаризации региона­:

а) одна страна - не более одной военно-м­орской базы.
б) присутствие в акватории Черного моря ­вооруженных сил третьих стран исключаетс­я.

Возвращаемся, однако, к Ксении Собчак. ­

На вопрос: приемлем ли для нее вышеизлож­енный формат компромисса, Ксения Анатоль­евна ответила встречным предложением. Ре­ферендум.

Мой вопрос и ответ Собчак смотрите в кон­це настоящего ролика.
https://www.newstube.ru/media/programma-ksenii-sobchak-vyzvala-polemiku-na-sezde


Что касается программы партии. Поправок ­в неё. Там тоже шла речь о Крыме.

Я предложил съезду две поправки. Одна ка­салась фразы «в рамках конституционной р­еформы» - в той части, где речь шла об ­ограничении полномочий Президента России­. Она была принята съездом.

В раздел же позиции партии во внешней по­литике, я предложил поправку отражающую ­настрой «Гражданской инициативы» к вопро­су о демилитаризации Крыма. Эта поправка­ съездом была отклонена. Никто из делега­тов съезда меня не поддержал.

Вот в таких реалиях решается в России «к­рымский вопрос». В рядах ее либерально-д­емократических сил.

Юрий Фатенко, делегат съезда ГИ, Москва­

Специально для "Крым. Реалии".

Москва. За всех.

23 декабря в Москве состоялся съезд партии «Гражданская инициатива», который выдвинул Ксению Собчак кандидатом в президенты России.

Перед началом работы съезда его делегатам были розданы два документа десятилетней давности, подготовленные группой граждан в 2006 году: «Конституционное соглашение» и «Обращение к Всероссийскому Гражданскому Конгрессу».

В «Конституционном соглашении» были заявлены принципы изменений Конституции России в части порядка формирования обеих Палат российского Парламента - на принципах всеобщего, равного, прямого избирательного права. Чем, в последующем, и была обозначена стратегическая цель «белого движения».

В обращении к Гражданскому Конгрессу были обозначены его тактические задачи: отметка «за» все списки партий, внесенных в избирательный бюллетень для голосования по выборам депутатов Государственной Думы очередного созыва. Против избирательности в правах. В осуществление (во имя) принципа всеобщего, равного прямого избирательного права. То есть: «ЗА ВСЕХ».

Таким образом, задачи, которые поставило перед собой «белое движение», по степени значимости стали сопоставимы с отменой 6 статьи советской Конституции. Тем более что нормы той статьи на рубеже 90-х годов мутировали в нормы статьи 80 действующей Конституции России. С той лишь разницей, что при советах основные направления внутренней и внешней политики государства определяла единственная партия (отмена 6 статьи упраздняла эту монополию).

Тогда, как при чекистах эти направления определяет единственное должностное лицо. «Папа». Наместник Конституции. Правопреемник КПСС.

Настоящим заявляю:

Исход выборов Президента России в 2018 году не имеет для страны никакого значения, поскольку эти выборы не разрешают фундаментальную проблему жизнедеятельности государства – право гражданина на власть, соуправление делами государства.

Граждане России, по действующей же Конституции, при формировании высших органов законодательной и представительной власти России лишены пассивного избирательного права. Лишены права выдвигать своих представителей в эти органы власти наравне друг с другом.

Преференции при этом имеют граждане, являющиеся членами различных партий. Таких граждан в стране около 6 миллионов. Всех вместе взятых членов партий. Против 100 миллионов беспартийных граждан. Что, собственно, противоречит основам конституционного строя ст. 3 и ст.19.

Я продолжаю нашу борьбу. Независимо от исхода президентской кампании. Без Навального («бойкот») и Собчак («против всех»). «За» всех.

В канун предстоящих выборов Московской городской Думы я начинаю формировать команду избирателей и их представителей - команду «Москва. За всех». Прошу оказать мне в том содействие.

В ближайшее время я буду решать технические, кадровые, финансовые вопросы становления проекта. Присоединяйтесь.

За всех – в интересах каждого.

Юрий Фатенко. Идеолог «Белого движения».

Мои твиты

Tags:


"Представитель оргкомитета Партии националистов Иван Белецкий считает их целью в «Новой оппозиции» политическое представительство и выход движения из маргинального пространства: «Националисты стремятся к полной легализации, к представительству в парламенте и выставлению своих кандидатов на выборы президента.

Он же. Там же (Независимая газета):

"В условиях, когда фактически нет права выбора, решить дело может только улица, где граждане еще могут что-то выбрать. Тактика строится на увеличении союзов с разными политическими силами: уличный протест и уличные акции доминируют над выборами», – рассказывает Белецкий."

Сергей Давидис (партия 5 декабря):
"В России, где выборов нет, участие в выборах всего лишь один из и не самый эффективный инструмент".

он же. Там же

"Просто в подавляющем большинстве случаев участие даже в существующих "выборах" - гораздо более эффективный способ воздействия на общество и власть"



Торговать? Не торговать? Настоящую дилемму в отношении оккупированных территорий в некоторых районах Донецкой и Луганской областях ещё два года назад обозначил депутат Украины Ярослав Маркевич:
«Вся сложившаяся ситуация имеет очень плохие перспективы развития.

Что же делать? Вижу 2 основных варианта.

Понятно, что мне гораздо более симпатичен второй. И я очень надеюсь, что нам удастся избежать первого и, возможно, придумать какой-нибудь третий. Но пока что в первом приближении так.

ВАРИАНТ 1. Блокада. Полная. Настоящая.
ВАРИАНТ 2. Торговля как оружие.

Конец цитаты.

Судя по тому, что происходит два года спустя, и член бюджетного Комитета Рады, и Правительство Украины рассматривают «Торговлю с оккупированными территориями как фактор влияния».

В прошлом  я возразил Маркевичу.  Смотрите ниже. По нынешней ситуации выскажусь несколькими абзацами далее:

«Я скептически отношусь к торговле, как фактору влияния на оккупированные территории. Поскольку этот вариант предполагает увеличение товарооборота, и как следствие более пристального внимания и действенного контроля  за перемещением грузов и людей в прифронтовой зоне. На отсутствие чего в настоящее время, при ограниченном товарообороте,  указывает Ярослав М.

Всё упирается в границу (линию разделения). Пока она серая, эта граница, серое всё вокруг неё. По обе стороны фронта.

Уж если выбирать, то первый вариант. Для чего нужно обустраивать временную границу, как минимум до выборов в органы местного самоуправления.  А там уже, исходя из итогов выборов, решать вопросы жизнеобеспечения региона с легитимной властью.

Полагаю, всё же, на Донбассе нужно стремиться к установлению режима «контролируемой неопределённости». Контролируемой – с точки зрения украинской юрисдикции. Для чего оккупированные территории наделяются статусом «область». Степень же определённости ставить в зависимость от степени контроля границы Украины с Россией.

Целесообразность этого варианта обусловлена и темой подготовки, проведения выборов в органы местного самоуправления в Донецкой, Луганской областях. Равно как и выборов в органы местного самоуправления на временно оккупированных территориях этих областей».

Конец цитаты.

Что можно сказать в отношении сложившейся ситуации в зоне АТО за период 2014 - 2017 г.г.?

Торговля с ОРДИЛО себя не оправдала. Она лишь усугубила те отношения, которые предполагалось избежать – ослабила контроль за перемещением товаров.

И вообще я считаю термин «блокада» неудачным, гибридным. Послушайте, хотя бы аргументы на этот счет Виталия Портникова: «Ми маемо усвiдомити, те що ми «блокуемо» не е якоюсь державою. I навiть не е окупованною территорiею, в буквальному сенсi слова. Це вiйскова база… Вiйскову базу блокувати не можна»

И действительно, чисто технически невозможно «заблокировать» прозрачную границу. Линию соприкосновения с оккупационными войсками можно лишь охранять. В режиме «охраны границы» - режим ограниченного времени, режим охраны условной границы на период оккупации.

По сути, в условиях правового вакуума, добровольческие батальоны взяли на себя функции государства - защита суверенитета и территориальной целостности страны. Те же функции, которые они взяли на себя в 2014 году, с начала агрессии России против Украины. В том нет их вины. В этом беда государства. Но и сила гражданского общества.


В частности, режим охраны границы Украины закреплен нормами Конституции страны (ст.17): «Защита суверенитета и территориальной целостности Украины, обеспечение ее экономической и информационной безопасности являются важнейшими функциями государства, делом всего Украинского народа.
Оборона Украины, защита ее суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности возлагаются на Вооруженные Силы Украины.
Обеспечение государственной безопасности и защита государственной границы Украины возлагаются на соответствующие воинские формирования и правоохранительные органы государства, организация и порядок деятельности которых определяются законом.
Вооруженные Силы Украины и иные воинские формирования никем не могут быть использованы для ограничения прав и свобод граждан либо с целью свержения конституционного строя, устранения органов власти или препятствования их деятельности.
Государство обеспечивает социальную защиту граждан Украины, находящихся на службе в Вооруженных Силах Украины и в иных воинских формированиях, а также членов их семей.
На территории Украины запрещается создание и функционирование каких - либо вооруженных формирований, не предусмотренных законом.
На территории Украины не допускается размещение иностранных военных баз».


Более того. Особенности осуществления экономической деятельности на временно оккупированных территориях (режим «охраны границ») обусловлен Законом «Об оккупированных территориях Украины» №1207 – VII вiд 15 квiтня 2014 року, его заключительными и переходными положениями: Внести зміни до таких законодавчих актів України (п.4):
5) у Законі України "Про Державну прикордонну службу України" (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., № 27, ст. 208 із наступними змінами):
а) у частині першій статті 2: абзац третій після слів "державний кордон України" доповнити словами "та до тимчасово окупованої території і з неї";
абзац дев’ятий після слів "державного кордону України" та "державний кордон України" доповнити відповідно словами "та пропуску до тимчасово окупованої території і з неї" та "та в контрольних пунктах в’їзду виїзду" відповідно;
б) частину другу статті 10 після слів "державний кордон України" доповнити словами "та до тимчасово окупованої території і з неї";
в) у статті 19: пункти 6 та 8 після слів "через державний кордон" доповнити словами "та у контрольних пунктах в’їзду виїзду"; доповнити пунктом 13-1 такого змісту: "13-1) встановлення режимних правил у контрольних пунктах в’їзду виїзду";
г) у частині першій статті 20: пункт 4 викласти в такій редакції:
"4) шляхом опитування осіб з’ясовувати підстави перетинання державного кордону України, в’їзду на тимчасово окуповану територію або виїзду з неї, не пропускати через державний кордон України, на тимчасово окуповану територію або з неї осіб без дійсних документів на право перетинання кордону або для в’їзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в’їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки";
пункт 7 після слів "які прямують через державний кордон України" доповнити словами "осіб, які прямують через контрольні пункти в’їзду виїзду";
пункт 11 доповнити словами "або здійснюють відповідні перевезення через контрольні пункти в’їзду виїзду";
у пункті 34 слова "або режиму в пунктах пропуску через державний кордон України" замінити словами "режиму в пунктах пропуску через державний кордон України, контрольних пунктах в’їзду виїзду, порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї";
ґ) у частині п’ятій статті 23: пункт 2 після слів "через державний кордон" доповнити словами "або через контрольні пункти в’їзду виїзду";
пункт 3 після слів "перетинанні державного кордону" доповнити словами "або в’їзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї";


Конец цитаты.

Да, оговорюсь, указанный выше закон регулирует правоотношения относительно Автономной Республики Крым. Но поскольку закон имеет универсальные характер, безотносительно как прав граждан, так и оккупированных территорий в целом, в него достаточно внести поправку в части, уточняющей оккупированные территории ОРДИЛО.

Здесь, как говорится, Ярославу Маркевичу со товарищами по депутатскому корпусу, и карты в руки.

p.s.


Таможня Украины - официальный орган контроля за перемещением грузов, товаров, транспортных средств через границу Украины. Таможня Украины устанавливает таможенные процедуры прохождения грузов и осуществляет взимание таможенных пошлин (таможенных платежей), если таковые имеют место быть, в случае превышения таможенного лимита.

Мои твиты

Tags:

Мои твиты

Tags:

И снова, «другие».

«На круги своя» (из Книги Екклесиаста)

В августе 2017 года истекает срок заключения Сергея Удальцова.
Кто такой Сергей Удальцов? Один из самых активных левых политиков России, непримиримый оппозиционер, руководитель движения «Авангард красной молодежи», лидер «Левого фронта», Сергей Удальцов последовательно отстаивает идею построения в России социализма. Единственно приемлемым методом реализации данной идеи считает «демократизацию буржуазной революции.
Летом 2014 года Московским городским судом было вынесено обвинение руководителю оппозиционной партии «Левый фронт» Сергею Удальцову и его сподвижнику Леониду Развозжаеву. Оппозиционеры были обвинены как организаторы произошедших в мае 2012-го беспорядков на Болотной площади, а также несостоявшихся антиправительственных выступлений в ряде российских городов. Несмотря на то, что Сергей Удальцов и его соратник отрицали свою вину, они были приговорены судом к 4,5 годам колонии.

Что предшествовало Болотной?



«Марши несогласных» — общее название уличных акций российской оппозиции, направленных на реформирование политического устройства России, организуемых коалицией «Другая Россия» и проходивших в крупных городах с конца 2005 по конец 2008 года. Основные лозунги акций: «Нам нужна другая Россия!», «Россия без Путина!», «Это наш город!», «Нет полицейскому государству!», «Долой власть чекистов!», «Свободу политзаключённым!». Главные участники: Гарри Каспаров, Эдуард Лимонов, Михаил Касьянов.
С 2009 года вместо «маршей несогласных» в России стали проводиться акции «Стратегии-31» в форме митингов, хотя некоторые из них сопровождались попытками шествий.


Призыв Эдуарда Лимонова к созданию массовой оппозиционной партии

Граждане России! Недовольные! Несогласные! Протестующие!
10 июля сего года в Москве, учредительный съезд из пятидесяти регионов России провозгласил создание политической партии «Другая Россия». Я был избран председателем исполнительного комитета партии. И на правах председателя сейчас обращаюсь к вам.
20 декабря доверенные лица партии «Другая Россия» представили в министерство Юстиции Российской Федерации 15 папок с документами с целью регистрации партии. Все 266 документа на наших глазах были подвергнуты тщательному осмотру, сверены с реестром. Операцию осуществляли три сотрудника МинЮста, двое из них в ранге советников юстиции. По сути дела можно было в этот же день зарегистрировать партию. Но я не сомневаюсь, что партию «Другая Россия» не зарегистрируют. Потому что множество лет уже против меня и моих сторонников ведется кампания жестоких и неоправданных репрессий, осуществляется настоящий политический геноцид. В репрессиях активное участие вместе с костоломами центра «Э» и грязными судьями принимает участие министерство Юстиции. Их цель,- держать нас за пределами легальной политики. Поэтому даже «партия Ангелов» во главе с Лимоновым не будет зарегистрирована.
И что же, против их лома нет приема ?
У меня есть один прием против лома репрессий, против лома государственного насилия, которым размахивает власть. Я обращаюсь к вам, граждане России, я призываю вас создать со мной вместе массовую народную партию протеста, настолько массовую, чтобы она по возможности одна сумела получить власть в нашей стране. Я обращаюсь ко всем живым людям (потому что есть живые мертвые), без различия пола, возраста, религии и идеологии — создайте в своих многоквартирных домах, на предприятиях, в школах, в селах, в моно-городах и малых и средних и больших городах партийные организации «Другой России» !
Старые партии в прежние времена призывали граждан «вступить» в их ряды, они делают это и сейчас. Мало кто идет.
В наши дни нужен совершенно иной подход, и потому я говорю вам : не заморачивайтесь со «вступлением в партию», создайте вместе с единомышленниками протестную группу, назовите её «Другая Россия» и неустанно увеличивайте её личный состав. Хотите,- связывайтесь с центральной партией в Москве, хотите — действуйте самостоятельно, но как часть громадного целого. Не заморачивайтесь с программой, с уставом и с идеологией, ведь главное — победить. Достаточно общепротестных эмоций, если они горят в вас и ваших друзьях, -этого хватит. В противовес их триколору вооружимся нашим триколором : черно-золотым и белым Российской империи.
В России никогда ещё не возникала массовая оппозиционная партия. Амбиции лидеров, придирки друг к другу, слухи, сплетни, идеологические расхождения, подлинные и надуманные, мешали общему делу борьбы с современным нам самодержавием. Всегда находились глупцы, предатели, эгоисты и прощалыги, чтобы разрушить единство. Я предлагаю вам сплотиться вокруг меня и моих сторонников, среди них люди различных убеждений, но все мы уверены ,- единовластие должно быть прекращено, свободные выборы должны быть проведены. Я известен многим в стране своей принципиальностью, честностью, и смею вас уверить, неподкупностью, решительность также присутствует. Прикройте глаза на мои мелкие недостатки и широко откройте их на мои несомненные и большие достоинства. Я сгожусь вам на этот тяжелый период, дальше найдете себе лучшего.
Через год у нас должна быть всероссийская массовая партия протеста «Другая Россия». И мы сами себя зарегистрируем в российской Истории, а не в Министерстве. Пора. С Богом! Поехали.
21 декабря 2010 года
Председатель исполкома партии «Другая Россия» Эдуард Лимонов
Прошу распространить документ по территории России всеми возможными способами



Не прошло и и 10 лет:

В Москве (05.03.2017) состоялась 20-я по счету прогулка оппозиции.
Юрий Горский: "...Сегодня в Москве была двадцатая прогулка — это значит, что на двадцать недель мы стали ближе к своей цели. . А цель Новой Оппозиции в отличии от старого протеста — это не договориться с властью, но власть сменить. То есть осуществить транзит власти в свою пользу. Но реализация этого плана напрямую зависит от активности граждан РФ, которые с каждым днём прозревают и понимают, что перемены необходимы, но перемены не локального социального характера, а глобального и политического. Поэтому достижения нашей цели прямо пропорциональны выходу граждан в стихию уличного протеста. Другими словами, чем раньше во всех сферах российского общества придет осознание насущной необходимости перемен, тем раньше и в полном объёме мы сможем осуществить запрос на большие перемены. Сегодня численность участников на прогулках оппозиции в Москве достигла 200 человек, а количество городов РФ, которые практикуют подобный политический протест, перевалило за цифру девяносто. То есть промежуточный успех есть. Теперь необходимо эту тенденцию развивать и дальше…"

Мои твиты

Tags:

Цель круглого стола, как её формулирует Ходорковский - «невзирая на различия, должны вместе взяться за поиск и предложение обществу (и власти) решения проблемы, грозящей в очередной раз взорвать Россию».
Из чего следует одно из двух:

Либо, движение созданное Ходорковским зашло в тупик, в поиске собственного решения для России.
Либо «консенсус», достигнутый внутри «Открытой России» движение стремиться расширить  «вовне» (рекрутинг).

Последнее мне напоминает позицию Яблоко накануне думской кампании: мы включим вас в список партии. Но на УСЛОВИИ поддержки кандидатуры Явлинского на пост Президента России.

То же и с «Открытой Россией». Мы поддержим кандидатуру Навального на пост президента России. Мы «должны ВМЕСТЕ взяться за поиск и предложение обществу (и власти) решения проблемы, грозящей в очередной раз взорвать Россию».

«Посоветовались», что называется. Согласовали.

Что же вы не советуетесь ДО ТОГО, как что-либо предпринять? Ваши устремления, когда одна цель прикрывает другую, двусмысленны.

Не верю.


После размещения этого поста в ФБ Дмитрий Семенов – координатор «Открытой России» просил уточнить, что я хотел этим постом сказать?

Уточняю.

Я размышляю. Вслух. Продолжаю.

Если у «ОР» есть план действий, а он у движения есть. Совсем недавно, на учредительной конференции ОР, была принята программа и манифест движения. Так вот, если ОР заявляет проект для России, зачем же инициировать созыв круглого стола?

Вероятно, проект ОР, без участия в том Кремля, не работает. Действующая власть – составляющая проекта ОР.

О чем сам Ходорковский и свидетельствует в свой статье: «Для решения задачи бескровного транзита власти нам нужно начать думать вместе. Кому это «нам»? Нам — «русским европейцам», тем, кто решил работать на нынешнюю власть в надежде, что это меньшее зло, и тем, кто порвал с ней всякие контакты, считая это не достойным». (Русские европейцы. Наша цель — российская гражданская нация. 01.03.2017)

Очевидно и другое: духовная близость, родство участников  «проекта будущего» для России - с проектом Кремля (действующим проектом).

Сравните:

Путин:
«Основными причинами распада СССР были внутренние факторы, но геополитические противники не стояли при этом в стороне». Такое заявление сделал президент Владимир Путин на сессии международного клуба «Валдай».

- Я продолжаю настаивать, что это трагедия и, прежде всего, гуманитарного характера. В результате распада СССР 25 миллионов этнических русских в одночасье оказались за рубежом, помимо своей воли», - подчеркнул президент.
Он добавил, что развал страны превратил русских в самый большой разделенный народ в мире.

Ходорковский:
«Сто лет назад наши предки уже не смогли договориться, и власть на десятилетия попала в руки совсем небольшой группы жестоких убийц. Наш народ заплатил за это десятками миллионов жизней и распадом страны.
Мы — часть единой гражданской нации, российского народа. Мы все веками жили на одной земле, наши деды поливали ее своей кровью, и никто ее никому без крови не отдаст и сегодня. Ни большинство, ни меньшинство. А зачем нам опять такие передряги?
Нельзя допустить их повторения»!

(Русские европейцы. Наша цель — российская гражданская нация. 01.03.2017)

Наконец, под сенью «круглого стола», кроме всего прочего, я вижу в обобщенной форме скрытый посыл «третье силе» (если не брать в расчет «лоялистов» и «непримиримых»).

С Кремлем понятно. Без его соучастия «транзит власти» по схеме ОР не возможен.

Но я не могу представить себе за «Круглым столом» представителей «Новой оппозиции». Того же  Марка Гальперина, Дмитрия Демушкина...

А именно этой части «непримиримых» адресовано предложение Ходорковского – стать «русскими европейцами». То есть, сесть за стол переговоров с Кремлем. ОР – как посредник.

Мои твиты

Tags:

Страсти по Ольге.

Я, сначало было, удивился тому, каким "макром" эмигрировавшая в Украиину Ольга Курносова оказалась в оркомитете "Новой оппозиции". Пришлось задать вопрос Дмитрию Степаному - члену оркомитета НО: "Курносова - член оргкомитета коалиции. Она кого-то в ней представляет? Или сама по себе"? "Представляет тех, кто с уважением относится к её мнению" - был ответ. Красноречивый, надо сказать, ответ.

Полез в википедию, поскольку меня мучал ещё один вопрос. О нём позже.

Итак.


В 19901993 — депутат Ленинградского (Санкт-Петербургского) совета народных депутатов, секретарь комиссии по науке и высшей школе.

В 2003 была членом Политсовета Санкт-Петербургского отделения партии «Евразия», возглавлявшейся Александром Дугиным[1].

В мае 2005 была в числе подписавших обращение о создании Объединённого гражданского фронта (лидер — Гарри Каспаров). Возглавила петербургское отделение этой организации. Участник деятельности оппозиционного объединения «Другая Россия».

В 2007 — член Временного исполнительного комитета Координационного Совещания Петербургской оппозиции. Одна из организаторов ряда акций протеста в Петербурге, в том числе Маршей несогласных 3 марта и 15 апреля 2007.

6 апреля 2007 опубликовала статью «Пора. Выходи на площадь», в которой призвала россиян к большей политической активности.

В декабре 2008 года на учредительном съезде движения «Солидарность» избрана в Федеральный политсовет движения.

10 марта 2010 года подписала обращение российской оппозиции «Путин должен уйти». 13 марта 2012 года была исключена из движения «Солидарность» решением регионального политсовета «за нанесение политического ущерба движению» и связи с сотрудничеством с националистами.

В 2014 году покинула Россию и обосновалась на Украине[3]. 22 декабря 2014 года заявила о создании на Украине организации политических эмигрантов из России, ставящей своей целью борьбу с существующим в России политическим строем[4].

Так что, появление Ольги Курносовой в "Новой оппозиции" с таким послужным списком явление закономерное.

Отсаётся спросить: в чем новизна позиции "коалиции"?

Определённый ответ на это вопрос дает Марк Гальперин. Но тут же и возникает вопрос. С вопросом повременю. предоставлю слово Марку:

Tags:

Мои твиты

Tags:

Latest Month

January 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner